通过视觉空间特征测试以及随后的感觉运动和抽象水平的测试，研究者检验了内隐刻板印象是否部分受到与一致性有关变量的影响。研究结果为一致性提供了，并且表明在不同测试中都受到着一致性的影响。
2.这项研究通过7项实验证明了人们在评估他们获得的幸福与面临的阻碍间的偏差。人们面临的阻碍与障碍控制着人们的注意力，因为人们必须设法跨越这些阻碍；然而快乐与收获往往只需要简单的享受即可，因此它们大部分会被忽略。这种“逆风”与“顺风”间的不一致的现象的出现，使得党与党之间都声称选举地图的设置是不合理的；使得足球粉丝们会更关注自己球队赛程中很具有挑战性的比赛； 使得人们总是倾向于认为自己的父母对自己比对自己的兄弟姐妹们很严格；同时，使得学者们认为他们比其他领域的文章更难。除此之外，研究结果表明人们的“逆风”效应会使人们认为他们更会受到不公平的待遇。
3.这一研究检验了这一假设：当人们被他人观察时，他们会知觉到自己行动的重要性，因为这时他们会以一种观众的视角来看待自己。研究者通过研究发现当被试在吃东西的时候被观察，或者在吃完东西之后被观察，他们比未被观察的被试回忆出更多吃东西的细节。他人的存在可以放大个体期待发生的动作与不期待出现的动作。因此，被观察的被试会主观认为他们在实验室任务中会给出更多的正确、错误的答案。当把实验情境转移到日常生活中时，观众越多，羽毛球队员越认为自己的表现与团队的成功/团队的失败有关。总的来说，这项研究表明被他人观察会从根本上改变个体对自己行为重要性的评价。
4.在这一研究中，研究者探讨了者与者对行为的认知。通过5项实验，研究者发现者会低估者想被的愿望。研究者还发现：首先，比起者，者更有可能把行为看成是故意的；其次，者因此会认为者很少会产生内疚的情绪，这比者自己报告的内疚水平低很多。研究者在不同的情景下探dvdes-688讨这种效应出现的一致性，结果发现这种效应在以下情景中均会出现:在真实发生的事件；在实验室发生的事件；行为发生在被试过去的经历中；行为发生在被试做实验的当天。除此之外，研究者还发现当者被鼓励对者共情的时候，这种效应逐渐变弱，这也是克服阻碍的一个很好的方式。
5.这项研究结果表明，当人们被问到与过去发生了哪些“改变”时，人们的脑海中出现的仅仅是他们提升的方面，而忽视了自身经历过的其他的一些事情（如：退步的方面）。这一趋势在不同的人群中，不同的时间框架和测量方法中存在一致性，这导致了一种非常重要的影响：人们在与过去的经历作对比后，在心情方面会有提升，对现在生活的满意度也会有所提高，这是由于人们在改变时，往往只会想到个人的提升方面，而不会考虑到退步或者在原地停留的方面。
6.近些年依赖，情绪复杂性（emotional complexity）这一概念受到研究人员广泛的关注并且引发了许多讨论。这些讨论包括在情绪复杂性的建构中表面上的文化差异的定义与含义。一些学者认为情绪复杂性是对积极情绪和消极情绪的共同的体验，他们两者并非是相反的现象。还有一些学者认为情绪复杂性定义为情绪分化的方式，这一说法目前还为进行过的研究。这项研究探讨了辩证思维和互相依赖性在解释情绪复杂性文化差异时的角色。在实验1中，研究者检验了在英文语言文本中混合情绪（积极-消极）的普遍性。在实验2与实验3中，研究者分析了来自6个国家的情绪体验报告，比较了个体在高兴状态与不高兴状态时个体内的差异，探讨了混合情绪的普遍性以及跨情境与情境间的情绪的个体内差异。研究结果表明，比起辩证思维，依赖性可以解释更多的跨文化差异与个体间变异。除此之外，情绪的差异与消极情绪和积极情绪共同的体验有关，但这仅仅存在于同一水平的分析（如情境内与跨情境条件下）。
7.日渐增加的消极情绪与日渐减少的积极情绪预示着糟糕的心理与身体健康。尽管人格特质影响着与应激有关的情感，然而只有大五人格中的神经质与外向性在各方面经历过检验。除此之外，人格特质可能会形们评估日常压力源的模式，然而至今还没有研究探讨过是否人们对压力源的评估可以解释人格特质与应激相关情感间的关系。这一研究采用了2022名被试（年龄范围为30~84岁）检验了大五人格特质与应激相关情绪之间的关系以及人们对压力源的评估在其中的作用。研究结果表明，高外向性、高责任心、高性与低神经质与更少的应激相关消极情绪有关。只有宜人性与应激相关积极情绪有关，高宜人性个体的积极情绪会在压力源出现的日子中迅速的降低。除此之外，研究者还发现对压力源的评估可以部分解释与应激相关消极情绪和人格之间的关系。